DYAN

　　家住西安太華路社區的靳先生遇到了件棘手的事兒——母親生前存在銀行的480元，不取可惜，要取就得先花1000元。原來，當靳先生拿著存摺去西安銀行取款時，被告知需要其他5個兄弟姐妹先進行《放棄繼承權聲明書》的公證。經咨詢，公證費得花1000元。最終，靳先生通過與兄妹商量決定放棄取出這筆存款。（5月5日《華商報》）
　　氣憤 用制度來難為人
　　Kent：這麼小的金額還要公證，是用制度難為人。
　　隆風：這筆私人的錢取不出來了，難道就成了銀行的合法占有？
　　浩浩海風：要麼銀行得利，要麼公證處得利，財產的擁有者卻被坑了！
　　新浪北京網友：幾個兄弟姐妹出示身份證簽字說明為何不可？非得公證？這是霸王條款！
　　小鳥wyyz：老百姓不懂那麼多條款，他們是被服務的對象，他們要的是服務質量！
　　理解 按法規辦事沒錯
　　李彥律師：銀行為了規避法律風險，普通公眾法律意識不強。
　　jfcat518：制度就是制度，跟金額大小沒有關係，要是480萬元怎麼辦？
　　點點的屁股：有些制度是不能通融的。萬一把錢取走了，其他兄弟姐妹過來鬧怎麼辦？
　　roket：對遺產處置，走正常的法律程序有什麼錯？哪怕是一塊錢，銀行也只能按照法律規定辦事。
　　調侃 欠銀行的就好辦
　　無淚痕：存錢雖易，取出不易，且存且無奈。
　　內蒙情懷：等於通知了銀行，銀行內部人員會替你取的！
　　yd2a0l2：孩子，誰要阻止你取這錢，我和你爹就把他帶走！
　　壇邊遛彎：要是倒過來，靳先生的母親欠銀行480元，那事情辦起來也許就沒有這麼複雜了。
　　分析 不取便宜了銀行
　　墨水墨墨黑：重點在於公證費為什麼這麼高！
　　潑墨：要麼花1000元取出來，要麼捐出去，但是放銀行不合適。
　　傲毛：都是推責任的舉動，公證能公證些什麼事，還不是根據當事人提供的東西蓋個章？
　　宋曉陽：雖然錢不取出來，但是留在銀行，也是變相地便宜了銀行，類似的“死錢”如何發揮其公益作用，值得思考。
　　建議 應研究簡化方式
　　獃頭獃腦旗：取錢，損失520元。不取錢，損失480元。建議：取錢。不能慣銀行的毛病！
　　以德扶人：拿著自己的身份證和母親的身份證去申請密碼遺失，一個星期後，憑新密碼取現不就行啦！
　　容縣往魚：銀行應設置一個限度（比如2000元以內），在限度內只要所有繼承人集體簽名同意即可提取，這樣或許更以人為本。
　　bg999：銀行服務變成管制，導致簡單事情複雜化，應當研究簡化方式。例如，讓取款人出個保證，一年內無人主張權利自動解除。
　　·專題整理 小正（感謝新浪搜狐網友）·
　　小正　　（原標題：取亡母480元需花千元公證：銀行挨罵冤嗎�